01.03.2024 г. В Останкинском районном суде г.Москвы адвокат коллегии добился возврата уголовного дела по обвинению клиента по ч.3  ст.159 УК РФ  прокурору.

01.11.2023 г. Адвокаты коллегии взыскали в Арбитражном суде г.Москвы по делу №А40-55930/23 в пользу Доверителя более 172 млн. рублей.

27.10.2023 г. Пресненский районный суд г.Москвы постановил приговор, ограничившись отбитым наказанием в отношении подзащитного, обвиняемого по ч.4 ст.159, п.«б» ч.2 ст.173.1, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

https://www.kommersant.ru/doc/6336974

17.10.2023 г. Апелляционная инстанция Московского городского суда оставила в силе решение Мещанского районного суда о возврате прокурору уголовного дела в отношении подзащитного, обвиняемого по ч.7 ст.159 УК РФ — в мошенничестве при неисполнении договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

22.09.2023 г. Апелляционная инстанция оставила в силе решение Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-11839/23 об отказе во взыскании с Доверителя 321 млн. рублей.

24.08.2023 г. Адвокат коллегии добился возврата Мещанским районным судом г.Москвы уголовного дела прокурору в отношении подзащитного, обвиняемого по ч.7 ст.159 УК РФ.

28.06.2023 г. Адвокатами коллегии выигран иск в Арбитражном суде г.Москвы по делу №А40-11839/23 о взыскании с Доверителя 321 млн. рублей.

24.05.2023 г. Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Арбитражного суда г.Москвы по корпоративному спору по делу №А40-96122/2022, которым отказано во взыскании с бывшего участника ООО  128 млн. руб., при этом в пользу Доверителя Адвокатами взыскано более 9 млн. рублей.

16.05.2023 г. Адвокаты коллегии добились прекращения уголовного дела на стадии следствия в СО ОМВД по Тверскому району г. Москвы  по обвинению клиента в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ.

21.06.2022 г. В Пресненском районном суде г.Москвы адвокаты добились оправдательного приговора по обвинению их подзащитных в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п.«б» ч.2 ст.173.1, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

18.07.2022 г. Адвокатами коллегии защищены интересы Доверителя в рамках ГосОборонЗаказа. По делу № А40-31773/22-143-236 в Арбитражном суде города Москвы отказано в иске АО «Главное управление обустройства войск» на сумму 163 082 125 рублей.

11.05.2022 г. В Девятом Арбитражном апелляционном суде адвокаты коллегии добились вступления в законную силу решения суда по делу № А40-174628/21-68-1109, которым отказано во взыскании c Доверителя более 100 млн. рублей.

14.04.2022 г. Представляя интересы своего Доверителя в Арбитражном суде города Москвы по делу №А40-288956/21-141-2098, адвокаты коллегии добились отказа в удовлетворении исковых требований АО «Главное управление обустройства войск» на сумму 227 789 488 рублей.

05.02.2022 г. Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-180950/2019, которым отказано во взыскании с Доверителя 6,8 млрд. руб. при исполнении ГосОборонЗаказа.

Фактическое оправдание.

10.03.2022 г. Мещанским районным судом г.Москвы возвращено прокурору уголовное дело  по обвинению клиента  коллегии адвокатов в совершении мошенничества ст.159 ч.4 УК РФ и незаконных валютных операций ст.193.1 ч.3 п.а УК РФ.

29.07.2019 г. Люблинский районный суд г.Москвы, с участием адвоката коллегии, рассмотрел уголовное дело по обвинению сотрудников ГИБДД в превышении должностных полномочий, и принял решение о возврате дела прокурору. Законность принятого решения 01.10.2019 г. была подтверждена Московским городским судом.

18.09.2017 г. председателем Измайловского районного суда г.Москвы окончено рассмотрение уголовного дела 01-0450/2017. Адвокатами коллегии осуществлялась защита клиентов, обвиняемых Следственным комитетом в совершении незаконных валютных операций, с предоставлением в банк недостоверных сведений, группой лиц, в особо крупном размере (ст.193.1 УК РФ). В прениях сторон государственный обвинитель просил суд назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, адвокаты требовали полного оправдания своих подзащитных. Судом было вынесено решение о возврате дела прокурору и в постановлении  фактически изложены доводы защиты о невиновности подсудимых.